あべ力也委員 議会中継動画

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

平成28年第4回定例会一般質問

減税 あべ力也委員 本会議2016/11/29

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

平成27年度決算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議2016/10/18

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

補充質疑・採決

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/10/13

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

文教委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/10/11

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

都市整備委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/10/07

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

福祉保健委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/10/05

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

区民生活委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/10/04

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

企画総務委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/9/30

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

総括説明・総括質疑

減税 あべ力也委員 決算特別委員会2016/9/29

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

指定管理者制度について

減税 あべ力也委員 本会議2016/9/16

視聴

あべ力也 区財政とふるさと納税 世田谷区議会

区財政とふるさと納税について

減税 あべ力也委員 本会議2016/6/14

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

平成28年度予算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議2016/3/29

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

補充質疑・採決

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/24

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

文教委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/22

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

都市整備委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/16

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

福祉保健委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/15

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

区民生活委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/11

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

企画総務委員会所管質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/10

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

総括説明・総括質疑

減税 あべ力也委員 予算特別委員会2016/3/8

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

インバウンド対策について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2016/2/25

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

ふるさと納税について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2015/11/26

視聴

あべ力也 ふるさと納税 世田谷区議会

ふるさと納税について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2015/9/18

視聴

あべ力也 投票率の向上と説明責任について 世田谷区議会

投票率の向上と説明責任について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2015/6/17

視聴

あべ力也 平成27年度予算に対する会派意見 世田谷区議会

平成27年度予算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2015/3/27

視聴

あべ力也 特養待機者解消に向けて 世田谷区議会

特養待機者解消に向けて

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2015/2/26

視聴

あべ力也 高齢者の個人認証における課題解決に向けて 世田谷区議会

高齢者の個人認証における課題解決に向けて

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/11/27

視聴

あべ力也 平成25年度決算に対する会派意見 世田谷区議会

平成25年度決算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/10/17

視聴

あべ力也 地域包括ケアシステムについて 世田谷区議会

地域包括ケアシステムについて

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/09/17

視聴

あべ力也 区における非常勤職員等の実態について 世田谷区議会

区における非常勤職員等の実態について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/06/12

視聴

あべ力也 26年度予算に対する会派意見 世田谷区議会

26年度予算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/3/27

視聴

あべ力也 せたがや文化財団の問題について 世田谷区議会

せたがや文化財団の問題について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2014/02/25

視聴

あべ力也 特定秘密保護法について 世田谷区議会

特定秘密保護法について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2013/11/29

視聴

あべ力也 24年度決算に対する会派意 世田谷区議会

24年度決算に対する会派意

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2013/10/18

視聴

あべ力也 保育制度の課題について 世田谷区議会

保育制度の課題について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2013/9/18

視聴

あべ力也 憲法96条の先行改正 世田谷区議会

憲法96条の先行改正

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2013/6/6

視聴

あべ力也 認可保育園について 世田谷区議会

認可保育園について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2013/2/22

視聴

あべ力也 認証保育所補助金の格差是正について 世田谷区議会

認証保育所補助金の格差是正について

減税 あべ力也委員 本会議 閉会 2012/11/28

視聴

あべ力也 23年度決算に対する会派意 世田谷区議会

23年度決算に対する会派意

減税 あべ力也委員 本会議 閉会 2012/10/19

視聴

あべ力也 世田谷区外郭団体での随意契約を廃止せよ 世田谷区議会

世田谷区外郭団体での随意契約を廃止せよ

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2012/9/20

視聴

あべ力也 学校教育における武道について 世田谷区議会

学校教育における武道について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2012/6/14

視聴

あべ力也 24年度予算に対する会派意 世田谷区議会

24年度予算に対する会派意

減税 あべ力也委員 本会議 閉会 2012/3/27

視聴

あべ力也 議会内役職加算報酬廃止について 世田谷区議会

議会内役職加算報酬廃止について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2012/2/24

視聴

あべ力也 22年度予算に対する会派意見 世田谷区議会

22年度予算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議 意見開陳 2011/10/21

視聴

あべ力也 22年度予算に対する会派意見 世田谷区議会

22年度予算に対する会派意見

減税 あべ力也委員 本会議 閉会 2011/10/21

視聴

あべ力也 世田谷区の情報公開について 世田谷区議会

世田谷区の情報公開について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2011/9/22

視聴

あべ力也 世田谷新区長のこれからの区政運営について 世田谷区議会

世田谷新区長のこれからの区政運営について

減税 あべ力也委員 本会議 一般質問 2011/6/15

視聴

あべ力也の緊急提言!

  • 議員定数削減

    議員定数50人を半分の25人にすれば3億3800万円削減でき、例えば減税や学校給食の無料化などさまざまな区民サービスの拡充が可能となります。

  • 議員報酬削減

    社会正義に照らして、議員報酬は半減が妥当ではないでしょうか?議員はある程度ボランティア精神が必要です。

  • 議長役職手当500万円、副議長役職手当300万円等廃止

    500万円の手当、交際費、専用車などなど、お手盛り金まみれ、議長の常識は区民の非常識を正すべきです。

  • 選挙管理委員会などの行政委員は日当制へ

    報酬と比べて公務日数が極めて少なく、各地オンブズマンによる訴訟が起きています。日額制への変更を!

  • 4年で2500万円の区長退職金廃止

    2011年選挙による改選後に新区長が公約を実行。あべ力也との約束を守り、区長退職金廃止を実現しました。

  • 議員専用駐車場廃止

    役所が開いているのは年間250日であるのに対し、区議会議員が公務で議員専用自動車駐車場を使用するのはたったの62日。188日は使用されておらず無駄です。即刻廃止し、区民に開放すべきです。私は議員専用自動車駐車場を使用せず自転車や原付バイクか公共交通機関で区役所まで通っています。

なんでも御意見箱

区立幼稚園・小・中学校

意見を述べる

いじめ・不登校・教師との確執・問題教師・進学・指定校変更といった園児・児童・生徒やご父母の皆さんがかかえる悩みなど。

子育て・保育

意見を述べる

「あの保育園でこんなことが」「育児や子育てへの不安」「子育て支援の要望」といった 子育てに関する相談。

介護・福祉

意見を述べる

「介護や福祉に関する悩み」「あの介護事業者・ヘルパー・ケアマネージャーはひどい」「介護認定・障害者認定に関する不服」など。

なんでもパブリックコメント

意見を述べる

世田谷区や区政に関しあなたのお考えを、ご提言・ご提案ください。

街づくり・緑・水・環境

意見を述べる

「大変!木が切られちゃう!」「隣に巨大マンションが・・・どうしよう?」「川が汚い・におう」「騒音・粉塵などの被害が・・」など。

公務員(特権・不祥事)

意見を述べる

「あの役人は許せない!」「役所の・・の窓口の対応が悪い」「住民の話を親切に聞いてくれない」「役所や役人のこういうところがおかしい」「役人の不正発見」など。

ゴミ・リサイクル

意見を述べる

「ごみ集積所を移動してほしい」「こんなところにいつも不法投棄が」「リサイクルに参加したい」「カラスや猫の被害で困ってます」など。

正規・パート(ニート・フリーター)

意見を述べる

賃金の不払いやサービス労働・不当解雇など就労に関する何でも相談です。

議員特権 私は見た!聞いた!
国会議員/都議会/区議会/区長

「あの議員が、こんなことを!」 といった庶民からは疑問?に思う特権や行動を見かけた!聞いた!方。

2017年あべ力也第一回定例会一般質問(2月24日)Blog あべ力也のひとり言

2017年あべ力也第一回定例会一般質問原稿

1、まずふるさと納税についてです。

1月10日付のブルーグバーグの報道で、政策経営部の課長がその取材に答えて「高所得者が生活用品を受け取って節税に当てる可能性もある」と納税者を悪者にし責任転嫁するがごとき発言をしていますが看過できません。部長も了解の上での回答だったと聞きましたが、この部分の撤回と区民の納税者に謝罪すべきと思いますがまず見解を求めます。区長も役人のみなさんも、ふるさと納税の影響を矮小化して17億円、30億円という区民税減収額だけを問題視していますが、その視点を変えるべきです。ほとんど対策を講じなかった2年間で世田谷区民が全国の自治体に約123億円を超える寄付をしているということは約123億円の市場があるということです。また、世田谷区経済全体への乗数効果は、産業政策部が世田谷プレミアム商品券発行金額に対する経済効果を1.85倍と算出していますから、これをもとに試算すると約228億円のマイナスの経済効果となります。返礼品事業は世田谷からの寄付金流失を食い止める対策の一つと考えられますが、たとえ、そのための経費が5割約60億円、またそれ以上かかっても、投資効果という観点では、区の消費・経済活動に転換され効果を最大化すると捉えて、事業に取り組むべきと考えますが区の見解を求めます。また、一貫して消極的だった返礼品を記念品という形で始めるということですが、既存の品物を並べるだけでは全く不十分です。ふるさと納税にふさわしい品を創出すべきです。この間、私は体験型の返礼品などあらゆる提案を繰り返してきていますが、今後は、この問題解決に適切スピーディーな状況判断できず寝ぼけたような言い訳を繰り返す区長やスキルもノウハウもやる気も危機感もない役人のみなさんの中だけで議論するのではなく、産業界との連携やコンサルに案を出してもらうなど、これなら世田谷区に寄附しようという返礼品の工夫をすべきです。見解を伺います。私が、ふるさと納税による区民税の流出を懸念し様々な提案をするたびに、区長は「過度の返礼品競争には加わらず、世田谷らしい寄付文化の醸成に取り組む」との回答を呪文のように繰り返し、また一方で国の制度が悪い、改正に向けて要望するとあてのない言い訳に終始してきました。その結果約123億円の流出を許した区長に責任があることは厳然たる事実です。この責任をどのように受け止めて取り組みを進めるのか区長の決意と対策を伺います。またその対策等について、他会派への答弁では「区民への周知により理解を得る」「財源流失を留める取り組みを進める」など具体性を欠くものでしたが、具体的に何をどう周知し、何に取り組むということですか?議場では極めて歯切れの悪い答弁ですが、区長はブログなどでは極めて雄弁に語られていますので、詳しくはWebでということでしょうか?それとも「寄付文化醸成区長は流失した約123億円をどうして取り返したか」とかいう題名の著書の出版を待たなければならないのでしょうか?具体策をわかりやすくお答えください。

2、 次に学校給食無償化についてです。

義務教育ばかりでなく高校での授業料無償化など教育の機会均等に向けた取り組みはこの国の将来への投資です。昨今子どもの貧困や教育格差が社会問題になる中、子ども食堂などの活動に象徴される格差を穴埋めする公共や民間の取組が注目されています。学びの場での更なる環境整備も必要です。そこで小中学校での給食無償化を提案いたします。財源でありますが、給食費の保護者負担分はおよそ25億円です。実施となれば恒常的な支出になりますので安定財源を確保しなければなりませんが、ふるさと納税で失われた約30億円を取り返せば給食費無償化してもお釣がきます。世田谷区の給食費無償化に向けたクラウドファンディングの検討や、区財政の無駄を洗い出し財源を捻出するなど目標を掲げてみてはどうかと思いますがいかがでしょうか?もうすでに給食費の無償化を実施している自治体は日本全国に多数存在します。また葛飾区などは多子世帯の第3子以降の給食費を全額補助しています。まずは第3子以降の無償化、続いて最終的には完全無償化を目指すべきと思いますが、教育長の見解を求めます。

3、 次に下北沢まちづくりについてです。

下北沢代表訴訟の終了に当たって世田谷区が示した「世田谷区の意思表明」における「協働の場」の設置について、区としてそのあり方をどのように検討したのか?伺います。もし、北沢PR戦略会議が「協働の場」であるとするならば、世田谷区行政の中での位置付けと効果はどのように考えるのか?つまり、「世田谷区の意思表明」にいう「区民と行政の協働の場」であるという認識の意思表明は地域住民や原告団に何を保障し、どのような権限を付与した会議であると理解すれば良いのか?また、北沢PR戦略会議から出された提案はどのように処理されるのか?区の見解を求めます。

4、次にオリンピック・パラリンピックについてです。

今般、新たにスポーツ施設整備に関する基金を創設するなど、世田谷区が計上するオリンピック・パラリンピック経費は膨らんできています。しかしながら世田谷区の施策の優先順位は本来、区民の切実な要望に応えるものでなければなりません。オリンピックというお祭りで浮かれた気分で全体経費がはっきり見ず、次から次に増えていくというのでは、賛同するわけにはいきません。2020年までにオリンピック・パラリンピックに費やす世田谷区の積算金額はいくらになるのか?明確な上限額をお示しいただきたいと思います。

 

5、次に、土地開発公社廃止についての提案ですが

世田谷区では、道路用地や公園用地などを取得するにあたり、土地開発公社を経由して購入することが多く、区が国庫補助金を効率良く得る仕組みとしては有効ですが、土地開発公社が土地を購入する際の銀行からの借入利息に毎年2億円近くを区の予算の中から支出していることには疑問を感じます。江戸川区では土地開発公社を経由せず用地取得基金を活用して、区が直接用地買収をしていると聞いています。世田谷区は10数年前に財政が逼迫した中、基金を取り崩した結果基金存続が困難となり基金を廃止し、土地開発公社の借り入れに依存する結果となったわけですが、現在財政状況が好転し子ども基金やスポーツ推進基金などの新設が活発化しています。世田谷区でも一旦縮減へ向かった基金ですが、用地取得基金を再開設し利息負担を無くす取組みをすべきと思いますが、区の見解を求めます。

6、原付のデザインナンバーについての提案です。

自動車の「地方版図柄入りナンバープレート」が実施決定していますが、一方、世田谷区が発行しているナンバープレートに原付ナンバーがあります。自動車ナンバーと同じように寄附金を募ることは困難とのことですが、区民の区への愛着醸成、観光面からのPRには、原付ナンバーのデザイン化の効果は有効と考えます。自動車の「地方版図柄入りナンバープレート」導入スケジュールも踏まえて検討すべきと考えますが、区の見解を求めます。